El Superior Tribunal de Justicia se organiza funcionalmente en cinco Secretarías Judiciales.

- Secretaría STJ Nº 1: Civil, Comercial, Minería y en lo Contencioso Administrativo

- Secretaría STJ Nº 2: Penal

- Secretaría STJ Nº 3: Laboral y Contencioso Administrativo

- Secretaría STJ Nº 4: Causas Originarias y Constitucionalidad (No Recursos), Indultos y Conmutaciones de Penas.

- Secretaría STJ Nº 5: de Gestión y Acceso a Justicia (sin función jurisdiccional)

Las Secretarías N° 1, 2 y 3 ejercen jurisdicción como Tribunal de última instancia en los recursos que se deduzcan contra los fallos de los Tribunales inferiores, acordados en las leyes de procedimiento. La Secretaría Nº 4 ejerce jurisdicción originaria para conocer y resolver acerca de la constitucionalidad de las normas; amparos, mandamus y cautelares que son presentadas al STJ y respecto de los informes requeridos en los pedidos de indulto y conmutación de pena formulados ante el Poder Ejecutivo Provincial.

Durante 2019 se incrementó el ingreso de causas en las secretarías Civil, Laboral y Originarias con respecto a 2018, en tanto que se registró un marcado descenso en la Secretaría Penal, en función del nuevo sistema de recursos previsto por el Código Procesal Penal y la consolidación de la labor del Tribunal de Impugnación.

Sentencias

El Superior Tribunal de Justicia dictó 698 sentencias definitivas en el año judicial 2019. Son 108 sentencias más que en el año judicial anterior.

Se destaca el incremento en la Secretaría N° 1 Civil, que dictó 149 fallos en 2019 –sobre 96 emitidos en 2018- y en la Secretaría N°4 Originarias, que dictó 196 sentencias sobre 136 del año anterior.

La Secretaría N°2 Penal dictó 223 sentencias –sobre 220 del año 2018- y la Secretaría N° 3 Laboral dictó 130 sentencias definitivas, apenas tres fallos menos que en el año previo.

Todos los demás indicadores reflejados en las estadísticas –ingreso de expedientes, movimientos de expedientes y dictado de autos interlocutorios- también evidenciaron incrementos con respecto al año judicial 2018.

GRÁFICOS

Boletines de Jurisprudencia del STJ

Todas las sentencias relevantes del STJ están compiladas en los Boletines de Jurisprudencia, de consulta pública a través de la página web del Poder Judicial. El historial de boletines de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia desde el año 2014 hasta la actualidad está disponible en el enlace

Enlace al Boletín 1/2019:

Enlace al Boletín 2/2019:

Enlace al Boletín 3/2019:

FALLOS DESTACADOS

SECRETARÍA N° 1

1) ''MICROOMNIBUS 3 DE MAYO S.A. s/ INCIDENTE DE REVISION s/CASACION'' (Expte. Nº 29954/18-STJ) sobre la facultad de los jueces de morigerar/modificar intereses.

2) "M., L. E. C/F., A. A. S/RECLAMO FILIACION PATERNA POST MORTEM S/CASACION" (Expte. Nº G-3BA-1665-F2017 // 30330/19-STJ) prevalece la competencia territorial del juzgado de familia para entender en una filiación post mortem, en atención al lugar donde el niño/a tiene su centro de vida y la especialidad del fuero de familia para velar por sus intereses, tutelados convencional y constitucionalmente.

3)  ''RODRIGUEZ, CRISTIAN ALFREDO Y VEGA, MAXIMILIANO C/ÑANCUPE, DANIELA FERNANDA Y OTROS S/ORDINARIO S/COMPETENCIA" (Expte. Nº B-3BA-345-L2017 // 30459/19-STJ-) sobre la competencia de las Cámaras de Trabajo para entender en los juicios laborales iniciados contra el empleador fallecido, y la no atracción al proceso sucesorio (civil).

4) "DOGODNY, PALOMA RAQUEL C/GIUSSI, DARIO SERGIO Y OTRA S/DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/CASACION" (Expte. Nº A-3BA-792-C2015 // 30348/19-STJ) Por regla tiene prioridad de paso quien circula por la derecha en la intersección de dos calles, sean éstas de igual o distinta jerarquía. Por excepción deberá concederse la prioridad de paso a quien circule por una calle de mayor jerarquía (avenida) solo cuando exista una señalización que así lo indique. Ratifica el fallo "Pino c/ Flores".

5) ''GARCIA, MARIANO FABIAN C/ BUNTER, NESTOR ORLANDO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/CASACION'' (Expte. N° 30255/19-STJ) sobre fijar el monto base del proceso a los efectos de la regulación de los honorarios profesionales, incluyendo los montos desestimados.

6) "B., P. J. C/C., M. B. S/DAÑOS Y PERJUICIOS (Ordinario) S/CASACION? (Expte. N° A-4CI-219-C2013 // 30282/19-STJ-) En principio son válidas las clausulas "claim made" en los seguros de responsabilidad profesional que limitan la cobertura a los reclamos que se formulen durante la vigencia de la póliza y no a otros iniciados con posterioridad aunque su hecho generador haya nacido en el periodo asegurado. Estas cláusulas tampoco pueden considerarse abusivas cuando el contrato prevé para el asegurado la posibilidad de compra del endoso opcional y extender así, por tiempo ilimitado, la cobertura para los reclamos que se formulen con posterioridad a la vigencia de la póliza y por los actos ocurridos durante dicho período.

Cuando el riesgo es claramente definido en el contrato, las partes y los jueces deben atenerse a los lÍmites pactados.

7) "COLIÑIR, ANAHI FLAVIA c/LA CAMPAGNOLA SACI-GRUPO ARCOR S/ORDINARIO s/CASACION" (Expte N° 36146-J5-12 // 30314/19-STJ-) En las relaciones de consumo que caen bajo la órbita normativa de la Ley 24.240 (reformada por Ley 26.361) impone a los proveedores la carga de aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder y tienen el deber de prestar la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida en juicio. El silencio, reticencia o actitud omisiva, se constituirá en una pauta que afectará dicha obligación legal, con la consecuente presunción de certeza sobre la versión que sustenta la pretensión del consumidor.

En todo procedimiento en donde esté en juego una relación de consumo, rige en toda su dimensión el principio de la "carga dinámica" en materia probatoria.

SECRETARÍA N° 2

1. Sentencia 3/19 “LLAMBAY MIGUEL ÁNGEL S/LESIONES GRAVES" REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA ART. 252” (Legajo Nº OJU-VI-00089-2018). Sobre valoración del juzgador – antecedentes penales – monto de la pena.

2. Sentencia 37/19 "V., F. M. s/ Lesiones leves agravadas s/Casación" (Expte. Nº 30161/19 STJ). Sobre nulidades – defensa – proposiciones contradictorias- principio de congruencia – improcedencia – determinación del perjuicio –

3. Sentencia 42/19 "GONZÁLEZ, Marcelo y GONZÁLEZ, Cipriano s/Usurpación s/ Casación" (Expte. Nº 29973/18 STJ). Sobre usurpación –despojo – medios – violencia – clandestinidad – configuración – poder de hecho consolidado sobre la cosa – irrelevancia de la legitimidad del título – error de tipo –

4. Sentencia 35/19 (Ley 5020) "AGUINAGA MARCELO RENATO S/TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE GUERRA" – QUEJA ART. 248 (Legajo MPFVI02261-2017). Sobre impugnación extraordinaria – competencia del Superior Tribunal – control de sentencia absolutoria – interpretación de la ley – competencia material de órganos locales – sentencia definitiva – perjuicio irreparable – interpretación literal –interpretación sistemática – principio de inocencia – principio in dubio pro reo – poder punitivo del estado – Ministerio Público Fiscal – doctrina de la arbitrariedad – carácter excepcional –

5. Sentencia 70/19 - LEY 5020- "MURIETTE” Sobre plazo perentorio – plazo legal – plazo judicial – imputado – sobreseimiento – doctrina legal –caducidad de instancia – etapas de la investigación penal – sobreseimiento –norma de orden público

6. Sentencia 71/19- LEY 5020- “D.F.E.” Sobre investigación penal preparatoria – plazo legal – vencimiento del plazo – prórroga –impugnación extraordinaria – improcedencia –investigación penal preparatoria –Ministerio Público Fiscal – deber de diligencia – abuso sexual – víctima mujer y niña – plus protectivo – deberes del fiscal- caducidad de instancia – sobreseimiento

7. Sentencia 76/19 -LEY 5020- "RONDEAU”. Sobre investigación preliminar – plazo legal – existencia de imputado – debido proceso legal – duración máxima del proceso penal – plazo fatal – computo del plazo – formulación de cargos –etapas del procedimiento penal –sobreseimiento – derecho a ser juzgado en un plazo razonable –caducidad – deberes y facultades del fiscal.

SECRETARÍA N°3

1. Sentencia 1/19 “DURAN, SEGUNDO C/SIBRO S.A.F.I.C. S/ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/INAPLICABILIDAD DE LEY” (EXPTE. N° CS1-464-STJ2017 // 29475/17-STJ). Sobre riesgos del trabajo – aplicación de la ley – reparación del daño – protección constitucional - principios laborales – equidad – primacía de la realidad.

2. Sentencia 7/19 “CUEVAS, JUAN JAVIER C/RAPOL S.A. Y OTROS S/ORDINARIO S/INAPLICABILIDAD DE LEY” (EXPTE. N° CS1-260-STJ2016 // 28950/16-STJ). Sobre solidaridad – art. 30 de la LCT– interpretación de la ley – responsabilidad objetiva – interpretación estricta de la ley - art. 30 de la LCT - unidad técnica de ejecución -

3. Sentencia 10/19 "BARTOLOME, AGUSTIN C/LOPEZ, ANTONIO Y/U OTRO S/SUMARIO (l) S/INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte Nº LS3-43-STJ2016 // 28582/16-STJ). Sobre valoración de la prueba – facultades del juez – prueba pericial –alcances

4. Sentencia 26/19 "CORDOBA, MARTA S. C/PREVENCION ART S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO (l) S/INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte Nº LS3-82- STJ2017 // 29115/17-STJ). Sobre riesgos del trabajo – determinación de la indemnización – incapacidad permanente – modo de cálculo – principio de validez de la ley – sumas no remunerativas – doctrina de la Corte – remuneración – concepto – interpretación de la ley.

5. Sentencia 27/19. "SARMIENTO, ALEJANDRO ISAIAS C/URTIZBEREA ANIAK S.A. S/ACCIDENTE DE TRABAJO S/INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA S/INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte Nº LS3-53-STJ2016 // 28752/16-STJ). Sobre aprobación de cuentas judiciales – liquidación – indemnización laboral –modificación de oficio – intereses –

6. Sentencia 31/19 "TABOADA, LILIANA L. C/FURLAN, CARLOS Y OTROS S/INDEMNIZACION POR DESPIDO S/INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte. N° B- 3BA-67-L2016 // 29864/18-STJ). Sobre sociedades comerciales – indemnización por despido – solidaridad – requisitos – responsabilidad de los administradores –carácter restrictivo

7. Sentencia 22/19 "ARAYA, WALTER ALFREDO C/ SOCIEDAD ANÓNIMA IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE LA PATAGONIA Y OTRO S/ ACCIDENTE DE TRABAJO S/ INAPLICABILIDAD DE LEY" (Expte. Nº LS3-25-STJ2016 //28368/16-STJ). Sobre accidente de trabajo – cosa juzgada material - incapacidad laboral – reparación integral - recurso de inaplicabilidad de ley – cuestiones de hecho.

8. Sentencia 76/19 "ACOSTA”. Sobre empleados municipales – caracteres de la remuneración – suma no remunerativa – decretos municipales – contrato de trabajo – relación de trabajo – salario – naturaleza jurídica – doctrina de la Corte – protección del salario – Convenio 95 OIT.

9. Sentencia 85/19 "RAMIREZ”. Sobre Aseguradora de Riesgos del Trabajo – deber de prevención – responsabilidad civil – responsabilidad del asegurador – normativa civil –nexo causal –

10. Sentencia 92/19 "SEGURA”. Sobre factores de ponderación: procedimiento – operatoria de los factores de ponderación – Decreto 659/96 –