Se realizó hoy la apertura del juicio de cesura,  en la causa en la que se encuentra imputado Pablo Jesús Cáceres quien fuera declarado culpable de los delitos de "Homicidio en grado de tentativa doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego de uso civil, hechos que concurren entre sí, con portación de arma de fuego y desobediencia" en perjuicio de Yanina Natalia Muñoz. El tribunal estuvo integrado por los jueces Héctor Leguizamón Pondal, Juan Martín Arroyo y a través del sistema de videoconferencia integró la Jueza María Evelina García Bladuini desde General Roca. 

Luego de la apertura de la audiencia y cuando el Presidente había dado las palabra al Fiscal Jefe Martín Lozada, el defensor de Cáceres, Dr. Horacio Brucellaria, planteó una cuestión preliminar. El letrado consideró que no se encuentra proveído el ofrecimiento de prueba que realizó la defensa, dentro del quinto día, tal como lo estipula el articulo 173 del C.P.P. Ante ello entendió la defensa que falta un paso antes de realizar el pedido de imposición de pena y las circunstancias que cada uno mantendrá en su caso. 

Al no haberse corrido el traslado, ni a la fiscalía ni a la querella, el Presidente del Tribunal señaló que se efectivizará la producción de la prueba testimonial . 

En este sentido el defensor Brucellaria señaló que a su entender , cuando se menciona nueva prueba no se refiere a prueba que se haya producido. Aclaró que en la primera etapa del proceso se meritiua la declaración de responsabilidad, y en esta segunda etapa se merituan otras cuestiones. Por ello los testigos, aunque hayan declarado en la primera etapa, en esta etapa son testigos nuevos. "...Hay cuestiones nuevas para indagar. En la primera nos referimos al hecho en si, ahora nos referiremos a otras cuestiones, sobre la personalidad, las vivencias, las consecuencias etc. Nuevas cuestiones..." dijo Brucellaria. 

Corrido el traslado a la Fiscalía y querella y al no haber oposición se requirió a la defensa enumere los testimonios que ofrecerá en esta etapa del juicio. En este marco la defensa señaló que los testigos serán indagados a los fines de merituar los atenuantes del articulo 41 del Código Penal . 

El Fiscal Jefe hizo una pregunta en relación a la presencia del médico forense. Luego de un intercambio se acordó que se tomará la declaración prestada en la etapa anterior del medico Piñero Bauer. Con respecto al resto de los testigos y a los tópicos a tratar, ni la fiscalía ni la querella presentaron objeción toda vez que no se trata de la naturaleza de la acción, del peligro causado, de la existencia de antecedentes, del medio empleado y de la extensión del daño. 

El Presidente habilitó los testigos solicitados. Por su parte la Fiscalía no propuso nuevos testigos, al considerar que se autoabastece con la prueba producida en el juicio. La querella, por su parte,  consideró que la prueba vertida, donde se determinó la responsabilidad, ha sido suficiente para evaluar la naturaleza de la acción y la pena a solicitar. 

La única testigo que prestó declaración en la fecha fue Viviana Ayelén Zapata. La testigo manifestó ser a la fecha la pareja de Cáceres, destacó que es un hombre tranquilo, que trabaja en diversas ocupaciones, -jardinería , mantenimiento, construcción-, y que al momento del hecho estaba con ella. Señaló que presenta una discapacidad y que debe presentarse todos los meses en hemoterapia del hospital zonal por estar anticoagulado. Dijo además, que tienen un hijo en común y que su convivencia se remonta 8 años a la fecha. Por Cáceres, "pongo las manos en el fuego" señaló. 

El juicio de cesura continuará el próximo 21 de febrero a las 8,00 horas.- 

Con la finalización del cerramiento perimetral y los primeros trabajos de movimiento de suelo avanza la etapa inicial de la construcción del Complejo Judicial de Villa Regina, un edificio que tendrá casi 2.700 metros cuadrados cubiertos y que albergará a todas las dependencias del Poder Judicial que funcionan en esa cuidad.

Los delitos contra la propiedad son los que generan mayor cantidad de trabajo judicial dentro del fuero penal en Río Negro. Representan el 26,1 de las audiencias que se llevan a cabo. En segundo término, se ubican los delitos contra las personas, como lesiones y homicidios. En los últimos 5 meses, constituyen el 19,1 por ciento de las audiencias.

Sin embargo, durante el mes de diciembre se percibió una inversión de la proporción, superando la cantidad de delitos contra las personas a los robos y hurtos.

Los delitos contra la integridad sexual se ubican en un preocupante tercer lugar, constituyendo el 17,5 por ciento del total de audiencias que encabezan los jueces penales del Poder Judicial de Río Negro. Solo en los últimos cinco meses, desde que se puso en funcionamiento el nuevo sistema procesal penal, se registraron 309 audiencias por estas temáticas. Cabe señalarse que un caso requiere varias audiencias.

Este dato se complementa con las 162 audiencias en Cámara Gesell, específicamente para la declaración de menores de edad, que se se desarrollaron en el mismo período.

En cantidad de audiencias de acuerdo al tipo de delito, le siguen los perpetrados contra la libertad, que totalizan un 12,2 por ciento, contra la administración pública (8,2%) y contra la seguridad pública (4,3 por ciento).

El informe estadístico de a Dirección General de Oficinas Judiciales de los primeros cinco meses de implementación de la Reforma Procesal Penal da cuenta que en diciembre, por primera vez, se superó el piso de 45 audiencias por día, fijado como objetivo para el primer año.

Por otra parte, los guarismos arrojan claramente el ingreso de los legajos a las etapas finales del proceso, es decir elevaciones a juicios orales y públicos o, para casos menores y sin antecedentes, la alternativa de suspensión de juicio a prueba.

Como se evaluó en la planificación de la Reforma Procesal Penal, la cantidad de audiencias se incrementó mes a mes: agosto 302, septiembre 491, octubre 559, noviembre 741 y en diciembre trepó a 949.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de la defensa y confirmó la condena de 8 años de prisión dictada contra un hombre que atacó sexualmente y causó graves lesiones a una menor de edad en el Valle Medio.

En junio de 2017 la ex Cámara Criminal Primera de Roca condenó al imputado M.E.S. a la pena de 8 años de prisión por ser autor de los delitos de "abuso sexual en grado de tentativa en concurso real con lesiones graves calificadas por alevosía" y ordenó que el hombre permanezca detenido con prisión preventiva.

El hecho investigado ocurrió el 9 de enero de 2011 en un Lamarque. Todo comenzó cuando el imputado, conocido de la víctima, le ofreció a ésta y a su amiga llevarlas a sus respectivas casas a la salida de un local bailable. Luego de dejar a la segunda joven, el hombre condujo a la víctima a una zona del balneario, donde intentó abusar sexualmente de ella. De acuerdo con la imputación, al ver frustrado su objetivo por la resistencia que opuso la adolescente, el hombre la golpeó con un tronco en la cabeza, provocándole una fractura de mandíbula y cortes en el cuero cabelludo que demandaron una internación de 20 días y una intervención quirúrgica. La chica indicó en su declaración que tras el ataque "se hizo la desmayada" y el agresor se retiró del lugar.

La defensa oficial del imputado planteó un recurso de casación contra la condena, que fue denegado por la misma Cámara. Luego, la misma parte interpuso un recurso de queja ante el Superior Tribunal de Justicia, que también rechazó los argumentos y ratificó la condena en todos sus términos.

Uno de los agravios de la defensa fue la prisión preventiva del imputado. En ese punto, el STJ coincidió con la Cámara en que está presente el peligro de fuga y "que la restricción a la libertad ambulatoria ha sido debidamente fundada". "El imputado no es propenso al cumplimiento de sus obligaciones procesales", fundamentó la Cámara tras verificar que en dos oportunidades debió ordenarse su detención porque no se presentó a audiencias de las que estaba debidamente notificado (una en este caso y otra en un expediente en el que resultó condenado mediante un juicio abreviado).

La defensa también cuestionó la calificación legal dada al abuso sexual y alegó que no se configuró la agravante de la alevosía. Sobre este último punto el STJ ratificó la existencia de la agravante y recalcó que "no sólo el imputado obró en ausencia de riesgo o peligro (para sí mismo), sino que además procuró y aprovechó la indefensión de la víctima, todo lo cual desvirtúa la crítica" de la defensa.

La sentencia tuvo el voto rector del juez Enrique Mansilla y las adhesiones de los jueces Adriana Zaratiegui y Sergio Barotto.

Luego de escuchar a la Fiscalía y Defensa, en audiencia oral y pública la Jueza de Garantías Romina Martini resolvió hacer lugar a la petición del Fiscal Martin Govetto, y ordenó la prórroga de la prisión preventiva por tres meses más a partir de la fecha en relación a Daniel Alejandro Morales Marín, argentino, mayor de edad, vecino de Bariloche a quien oportunamente se le formularan cargos por "Tentativa de femicidio y Desobediencia Judicial".

Hoy quedó constituido el Tribunal de Impugnación, con la asunción de tres de los cuatro magistrados que fueron seleccionados por el Consejo de la Magistratura para conformarlo. El acto de jura fue presidido por el flamante presidente del STJ, Enrique Mansilla, quien hizo mención a algunos de los ejes que priorizará en 2018.

Las juezas del STJ, Adriana Zaratiegui y Liliana Piccinini, formaron parte de la mesa principal junto al Procurador Jorge Crespo. Al acto asistieron ministros, legisladores, magistrados, funcionarios y empleados judiciales, además de una gran cantidad de familiares y allegados a quienes asumían.

Mario Altuna, Miguel Cardella y Adrián Zimmermann asumieron en el Tribunal de Impugnación. También lo integrará Rita Custet, actual Defensora General, pero más adelante para no debilitar al Ministerio Público. La convocatoria para su reemplazo, al igual que el del Fiscal General Marcelo Álvarez, ya fue realizada.

También juró como Juez de Juicio Carlos Mussi y en el fuero Civil, Laura Krotter juró como Defensora de Menores e Incapaces y Marina Verdinelli y María Eugenia Finkelstein lo hicieron como Defensoras Adjuntas del Fuero Civil.

En su alocución, del Dr. Enrique Mansilla dio la bienvenida al flamante Procurador General, Jorge Crespo. Tuvo palabras para el responsable del Ministerio Público: “estoy convencido que vamos a trabajar de la mejor manera, unidos por un objetivo común, que es el mejor servicio que podamos llegar a prestar. No solamente es un anhelo y un compromiso, sino también es un imperativo frente a lo que nos está reclamando la sociedad”.

Agregó que “es un día histórico, de gran relevancia institucional, porque queda constituido el Tribunal de Impugnación. Es un paso más en este nuevo sistema penal que se inició el 1 de agosto del año pasado. Un sistema que ya empieza a mostrar sus frutos, aún con un análisis prematuro”.

Respecto a quienes asumen, aseguró que “es importante la mirada de quien viene de afuera, complementa a quienes han transitado su vida profesional en el Poder Judicial”.

Premisas para 2018

Al referirse al año judicial, aseguró: “hoy inicio mi presidencia. Es la segunda, pero con más experiencia, con otro bagaje, así que espero que sea mucho más rica, mucho más nutritiva que la de 2013. Anhelo que sea provechosa para el Poder Judicial”.

Al referirse a algunos aspectos a desarrollar en 2018, mencionó tres ejes: la gestión, la comunicación y la capacitación.

“La gestión, a través de la planificación, la implementación de los programas que se planifican y la revisión de los resultados. Se trata de un proceso de mejora permanente, que no debe parar”, explicó.

“La comunicación institucional, hacia adentro y hacia afuera. Hacia adentro, necesitamos conocernos, saber qué está haciendo otra área, porque es la mejor manera de valorar el trabajo. Para afuera, para seguir acercándonos a la gente, para que sepan qué hacemos, como lo hacemos, qué respuestas damos. El Poder Judicial es mucho más que entre una demanda y salga una sentencia”, afirmó el presidente del STJ.

“Hablo de la Justicia de Paz, de los centros judiciales de mediación, de nuestras casas de Justicia, de los organismos auxiliares, de nuestra Escuela de Capacitación Judicial. Acercarnos a la gente es, además, un imperativo de la Carta de de Derechos de los Ciudadanos de la Patagonia ante la Justicia”, añadió.

Finalmente, se refirió a “la capacitación, como tercer eje. Este año principalmente debemos ocuparnos de la concientización de los juicios por jurado, porque en un año estaremos implementándolo. Tenemos que acercarnos a la gente, porque el año que viene serán los ciudadanos los que estén tomando las decisiones de tanta importancia como son los casos más graves en materia penal, respecto a la culpabilidad o inocencia de los imputados. Tiene que se este un año clave en este sentido y creo que la Escuela de Capacitación esta absolutamente comprometida en este camino”.

Más adelante, el juez Mansilla destacó la solución alternativa de conflictos, como la mediación, la facilitación, el arbitraje, la conciliación: “hoy lo lógico sería transitar por estas soluciones construidas por la gente, que son las que verdaderamente pacifican, y en todo caso lo residual debería ser el juicio, la última instancia”.

Por último, se refirió al proceso ya iniciado con el plenario del Consejo de la Magistratura el año pasado para modificar la ley que la rige: “Estamos trabajando para no hacer tan traumático el proceso de selección para los postulantes y también para el Poder Judicial. Un mecanismo de varios meses resiente el trabajo cotidiano de quienes están en función y quienes están ejerciendo la profesión. Estamos trabajando para simplificar los concursos, para darle mayor celeridad, siempre respetando la más absoluta transparencia, que es lo que nos ha caracterizado”.

En este marco, sostuvo que “en estos años hemos tenido participación en las reuniones de Fofecma (Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento) y la verdad es que nuestro Consejo de la Magistratura es un ejemplo. Es un ejemplo en cuanto a la integración, sin perjuicio que se pueda evaluar -con una reforma constitucional- una integración diferente; y el funcionamiento ha sido siempre con la más absoluta transparencia”.

Tres jueces del primer Tribunal de Impugnación del fuero Penal de Río Negro prestarán juramento este jueves en Viedma, al iniciarse el año judicial 2018. Los Dres. Adrián Zimmermann, Miguel Cardella y Mario Altuna asumirán sus funciones en el Tribunal creado por la Ley 5020 de la Reforma Procesal Penal.

El Superior Tribunal de Justicia abrió el concurso público de títulos, antecedentes y oposición para la cobertura de las Secretarías Letradas de los Juzgados de Paz de Cipolletti, General Roca y Viedma. Hasta el 2 de marzo a las 13:30 hs. los interesados podrán presentar su documentación

La jueza de Garantías de Cipolletti, Laura González Vitale, dictó resoluciones urgentes en el marco del hábeas corpus N° 163/16, en el cual se analizan ciertas condiciones de detención y funcionamiento del Establecimiento de Ejecución Penal N° 5, ubicado en esa ciudad.

Hasta el 15 de febrero se recibirán las ofertas de las empresas interesadas en construir en Cipolletti las oficinas destinadas al Superior Tribunal de Justicia, el Consejo de la Magistratura y la Gerencia Administrativa de la Cuarta Circunscripción Judicial. Ese día, a las 11 horas, se abrirán los sobres con las propuestas en la Administración General del Poder Judicial, ubicada en Laprida N° 292- Nivel 3, en Viedma.