Por su parte, Raúl Campora, quien ejerce la defensa del imputado apeló la sentencia ante el Tribunal de Impugnación y el mismo dio por concedido el recurso.
Por último, el Tribunal de Impugnación en su sentencia explica que los testimonios “resultan afines, concordantes y ejecutivos para demostrar la existencia del hecho. Su contundencia permiten reconstruir el hecho que se atribuye a título de delito consumado como así identificar a su autor”.
Y continúa: “la totalidad de la prueba indiciaria es más adecuada a la hipótesis de cargo que a la de descargo y las discrepancias señaladas por la defensa hacen referencia a aspectos secundarios de los hechos relatados, los que no permiten contradecir los aspectos centrales del relato”.